در قانون مجازات اسلامی و در هیچ یک از قوانین تعریف کافی و جامعی از جرم جعل ارائه نشده است و صرفاً به ارائه مصادیق جرم جعل اکتفا شده است . قوانین مرتبط با جرم جعل از ماده ۵۲۳ و ۵۴۲ قانون تعزیرات مصوب سال ۱۳۷۵ میباشد.
در قانون از دو واژه جعل و تزویر استفاده شده که این سوال پیش می آید که ایا این دو واژه دارای یک معنا هستند و یامعانی متفاوتی دارند؟
نظر اکثر حقوقدانان بر این است که دو واژه دارای یک معنا بوده و هیچ تفاوتی با یکدیگر نداشته و قانونگذار در مقام تعریف بزه جعل و تزویر دو کلمه را به طور مترادف و تاکید ی به کار برده است
در خصوص مصادیق جرم جعل و استفاده از سند مجعول رویه های مختلفی در میان قضات اعمال میشود که گاهاً اختلافنظرها منجر به صدور رای وحدت رویه می شود.
همان طور که بیان شد در قانون تعریف کامل و مشخصی از جرم جعل و تزویر به عمل نیامده و موارد ذکر شده تا حدودی تمثیلی و برای نمونه می باشد.
تعریف جعل
جعل و تزویرعبارت است از ایجاد تغییر آگاهانه و متقلبانه یک حقیقت در یک سند یا نوشته و مواردی که در قانون ذکر گردیده است و برای ارائه آن به جای اصل سند از طریق خلق کردن ، دست بردن در سند به طرق مختلف به منظور اضرار به غیر و انتفاع از آن. حال این انتفاع میتواند برای استفاده کننده یا خلق کننده سند جعلی (معنوی) باشد یا به صورت (مادی) و این که ضرر نباید حتمی وقطعی باشد همین که سند قابلیت ضرر را به دیگری داشته باشد کفایت می کند.
اما نکته مهم تر آنکه خالق سند جعلی باید( قصد و انگیزه مجرمانه ) داشته باشد و گرنه اگر قصد و انگیزه نداشته باشد هر چند جعل اتفاق بیفتد و سند جعلی باشد در اصل جرم نمی باشد.
در تمام تعاریف ارائه شده از طرف حقوقدانان در تعریف جعل سه مورد شباهت اساسی بنیادی وجود دارد .
- باید تغییر یا ساخت سند منجر به تغییر حقیقت شود یا بر خلاف حقیقت باشد.
- وسیله سند جعلی باید نوشته و سایر مواردی باشد که قانونگذار به ان تصریح کرده است
- عمل جعل احتمال ضرر را داشته باشد چه بالفعل چه بالقوه.
با توجه به افزایش مراودات اجتماعی و پیچیدگی روابط افراد و سطح آگاهی و روند رو به افزایش تنظیم قراردادها در روابط اجتماعی در اکثر افراد باعث شده که به تبع آن افراد فرصت طلب نیز از این موضوع به عنوان موقعیت کسب منفعت لستفاده کنند و عدم آگاهی طرفین و عدم مراجعه به وکیل در هنگام تنظیم قراردادها بعضا مشکلاتی از جمله جعل سند را به وجود میآورد.
به دلیل اهمیت اسناد عادی و دولتی و اعتباربخشی به ان مقنن قوانینی را وضع کرده که باعث جلوگیری از سوء استفاده از سند به دلیل جعل و استفاده از آن سند جعلی میباشد.
قانونگذار در ماده ۵۲۳ قانون مجازات اسلامی جعل را اینگونه تعریف می کند که :
جعل و تزویر عبارت است از ساختن نوشته یا سند یا ساختن مهر و امضا اشخاص رسمی یا غیررسمی،خراشیدن یا تراشیدن یا قلم بردن یا الحاق یا محو یا اثبات یا سیاه کردن یا تقدم یا تاخیر تاریخ سند نسبت به تاریخ حقیقی یا الصاق نوشته به نوشته دیگر یا به کار بردن مهر دیگری بدون اجازه صاحب آن و نظایر اینها به قصد تقلب. که با توجه به گزینه آخر ماده( قصد تقلب ) اساس جرم جعل می باشد یعنی بدون قصد تقلب اگر این اعمال انجام شود جرم جعل محقق نخواهد شد .
برای تحقق جرم جعل پنج شرط لازم است و در صورت نبودن این پنج شرایط اساساً جرمی واقع نخواهد شد.
شرط اول) سند یا نوشته بودن موضوع جعل و طبق قانون باید سند نوشته باشد سند مثل تمبر، منگنه، علامت ،برچسب ،مهر که این مصادیق حصری هستند و سایر موارد را شامل نمی شود.
منظور از سند یا نوشته همان خط یا علامتی است که روی کاغذ یه چیز دیگری رسم شده باشد و حاکی از بیان مطلبی می باشد به اینکه سند موضوع جعل نباید حتما متعلق به دیگری باشد مثلا می تواند فرد در شناسنامه خود نیز جعل کند.
شرط دوم) قابلیت استناد را داشته باشد و ئباید چیزی باشد که خود آن جعلی و کپی باشد چرا که مدرک کپی که برابر اصل نشده قابلیت استناد ندارد یا سند جعلی ارزش سندیت ندارد که جعل در آن جرم تلقی شود.
شرط سوم) قابلیت شبیه بودن و یا به اشتباه انداختن اشخاص متعارف در جعل، در واقع جعل باید موضوع اشخاص عادی را به اشتباه بیندازد واگر شباهتی بین مورد ساختگی با اصلی مشاهده نشود باز رفتار ارتکابی تحت عنوان جعل قابل تعقیب خواهد بود.
شرط چهارم) تقلبی بودن و غیر واقعی بودن موضوع جعل، موضوع جعل باید ساختگی و تقلبی باشد و صرف این که حاوی اطلاعات دروغ باشد برای تحقق جرم کافی نیست و ارائه گزارش دروغ جعل نیست چرا که صرفاً محتوای آن دروغ است و سند ساختگی نیست.
شرط پنجم) قابلیت ضرر داشتن، موضوع جعل باید قابلیت ضرر را داشته باشد و صرف قابلیت ضرر باعث تحقق جرم می شود. ضرر درجعل می تواند مادی یا معنوی باشد.
جعل اسناد دولتی یا رسمی
اسناد دولتی اسنادی هستند که توسط دولت یا نهادهای وابسته به دولت صادر میشود و مرجع صدور آن افرادی هستند که طبق قانون مجوز صدور اسناد را در حسب وظایف قانونی دارند و طبق اصلاحیه جدید قانون مجازات اسلامی مصوب سال ۱۳۹۹ جعل اسناد دولتی جرم غیر قابل گذشت می باشد ولی جعل در اسناد عادی قابل گذشت می باشد .
در جعل اسناد دولتی جعل به دو صورت انجام می گیرد یکی (جعل معنوی) که توسط تنظیم کننده سند یعنی همان مامور رسمی دولت انجام میگیرد و دیگری (جعل مادی) که ممکن است توسط شخص تنظیم کننده سند رسمی ویا شخص عادی انجام می گیرد.
جعل مفادی یا معنوی
در این نوع جعل تنظیم کننده سند مامور رسمی دولت است و هنگام تنظیم سند ماهیت آن را تغییر می دهد وبر خلاف واقع مطالب راثبت میکند. مثلاً سردفتر اسناد رسمی که سند اجاره را تنظیم میکند سند رابه عنوان بیع ثبت میکند در واقع در عمل جعل معنوی یا مفادی بدون وارد شدن هیچ ایرادی به ظاهر و شکل سند حقیقت را در آن تحریف نموده و به شکل دیگری منعکس میشود .
شرایط تحقق جعل معنوی
برای تحقق جعل معنوی برابر ماده ۵۳۴ قانون مجازات شرایط ذیل ضروری می باشد .
الف) جاعل باید از کارکنان اداره دولتی باشد پس شخصی غیر از ماموران دولتی جعل معنوی انجام دهد جزء این ماده محسوب نمیشود.
ب) از مامورین مراجع قضایی باشد ویااز مامورین خدمات عمومی باشد.
جعل مادی
جعل مادی بر خلاف جعل معنوی در شکل و ظاهر سند انجام می شود نه در مفهوم و معنای نوشته.
شرایط تحقق جعل مادی چیست؟
برای تحقق جعل مادی نیز مثل سایر جرایم باید شخص قصد جعل وتقلب داشته باشد و دوم اینکه تصورات ذهنی را در عالم واقع انجام داده باشد و برای محکومیت فرد به جعل ، اثبات هر دوشرط لازم و ملزوم یکدیگر میباشند و عدم هر یک از دو شرط باعث می شود که فرد به جعل محکوم نشود.
تعریف جعل مادی
طبق قانون جعل مادی به جعل (کلی) و جعل (جزئی) تقسیم می شود که در عناوین بعدی به تعریف و توضیح آن خواهیم پرداخت که ابتدا اشکال جعل مادی به طور ساده ذکر می گردد.
ساخت سند یا نوشته رسمی یا غیررسمی: در این نوع از جعل سند کاملا ابتکاری بوده و شبیه یا مثل آن وجود ندارد و به نوعی برای اولین بار این سند خلق گردیده است.
ساخت امضا و مهر اشخاص عادی و رسمی.
خراشیدن: در این حالت یک سند واقعی وجود دارد وجاعل با محو حروفی از یک نوشته به وسیله خاریدن یا کندن باعث میشود موضوع اصلی منحرف شد مثل اینکه در کلمه (نباید )واژه ن حذف شود و کلمه (باید) خوانده شود.
تراشیدن: به معنی زدودن و محو کردن درتراشیدن تقریباً همان کاری انجام میشود که در عمل خراشیدن انجام گرفته ولی تفاوت هر دو در این است که در تراشیدن کلمه کامل حذف میشود ونه بخشی از یک کلمه.
قلم بردن : با استفاده از قلم بخشی از سند ناخوانا یا روی آن خط کشیده می شود و یا در قسمتی از سند یا کل ان مطلبی اضافه میشود.
الحاق: همان اضافه کردن محسوب می شود مثلاً در قرارداد یک بند به مبایعنامه اضافه شود.
محو: در اصل به معنی پاک کردن قسمتی از سند محو گفته میشود. محو کردن قسمتی از سند به شکل پاره کردن آن جرم محسوب نمیشود چون اساساً سند از بین رفته و باید به عنوان تخریب سند از آن شکایت کرد .
اثبات سند: سندی را که باطل شده از طریق حذف واژه باطل شده از سند به آن اعتبار بخشیده شود که اثبات سند مینامند.
سیاه کردن: جاعل با سیاه کردن یک کلمه یا یک بند آن کلمه را از بین میبرد .
الصاق نوشته نوشته دیگر: به این معنی که یک سند اصلی وجود دارد و فرد با الصاق یک برگ سند واقعی یا جعلی پیوست سند اصلی می نماید و عمل جعل را مرتکب می شوند.
تغییر در تاریخ اسناد: به عبارت تاریخ درج شده در سند را با تاریخ یااعداد قید شده را عوض میکند و باعث اشتباه می گردد.
به کاربردن مهر دیگری بدون اجازه صاحب آن: بعضی بدون اجازه و برخلاف اراده صاحب مهر، آن را در جای دیگری استفاده می نمایند که نوعی جرم محسوب میشود و هم در خیانت در امانت با وجود اینکه مهر اصلی و واقعی است به دلیل سوء استفاده و ایجاد حق ناروا این عمل در قالب جعل گنجانده شده است .
جعل اسناد رسمی
اسنادی را که در اداره ثبت اسناد و املاک تنظیم می گردد و اسنادی که در دفاتر رسمی تنظیم شده باشد و هم چنین اسنادی که نزد سایر مامورین رسمی در حیطه وظایف آنها طبق قانون تنظیم شده باشد سند رسمی مینامند و طبق قانون جدید، جعل در اسناد رسمی (غیرقابل گذشت) بوده و شامل مرور زمان نمی شود.
مجازات جعل حکم یا امضا یا مهر یا فرمان و دست خط مقام رهبری و روسای سه گانه قوه چیست ؟
اگر جعل به اعتبار مقام رهبری و روسای قوه باشد 3 تا ۱۵ سال حبس دارد واگر جعل در آثار رهبر سابق باشد مشمول این ماده نمی گردد.
علت تشدید مجازات این جرم به دلیل موقعیت و شان و جایگاه مقام رهبری و روسای قوای سه گانه می باشد .
جعل مادی اسناد رسمی
این عنوان بر خلاف جعل مفادی و معنوی اسناد رسمی در شکل وظاهر سند رسمی رخ میدهد. مثلاً درجعل حکم دادگاه اگر طبق ماده ۵۳۲ قانون مجازات جعل مادی اسناد رسمی به وسیله مامور دولتی انجام گیرد علاوه بر جبران خسارت از یک تا پنج سال به حبس محکوم میشود.
و اگر سند رسمی به وسیله افراد عادی جعل شود جاعل به حبس از شش ماه تا سه سال محکوم میگردد علت تشدید مجازات مامور دولتی به دلیل جایگاه و امانت شغلی آنها می باشد.
جعل چک
با توجه به اینکه چک سندعادی است و در حکم سند لازم الاجرا می باشد بنابراین جعل سند عادی محسوب میشود و طبق اصطلاحات قانون مجازات سال ۱۳۹۹جزء جرایم قابل گذشت می باشد ومجازات جعل سند عادی نظر به اصلاح قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۹ جرم قابل گذشت میباشد و با گذشت شاکی پرونده مختومه میشود همچنین مجازات جعل سند عادی از سه ماه تا یک سال می باشد.
علت قابل گذشت بودن چنین جرمی به خاطر حساسیت کمتر آنها نسبت به اسناد رسمی است و منظور از مرور زمان این گونه اسناد به این شکل می باشد که اگر ظرف یکسال از تاریخ وقوع جرم شاکی شکایت نکند دیگر قابلیت شکایت ندارد.
مجازات جعل سند رسمی با توجه به اینکه در اصطلاح اصلاحات جدید قانون مجازات اسلامی جعل اسناد رسمی همچنان جزء جرایم غیرقابل گذشت میباشد و حسب موقعیت و جایگاه جایگاه و مدرک جعلی مجازات تعیین می گردد جرم مذکور جزء جرایم قابل گذشت نیست و در نتیجه مشمول مرور زمان نیز نخواهد گردید.
آیا جعل در فتوکپی اسناد جرم محسوب میشود؟
یکی از موارد اختلافی مبحث جعل در کپی می باشد. طبق نظریه مشورتی شماره 6/3/1375/7/ 1006اگر کسی با اخذ فتوکپی یا عکس از سندی مشخصات خود را در آن درج نماید و از آن استفاده کند مرتکب جعل نشده است، زیرا فتو کپی فی نفس فاقد اعتبار است و یک برگ عادی محسوب میشود مگر این که سند و کپی برابر اصل شده باشد و بعد از برابر اصل شدن در آنن تغییر و جعل شده باشد که در این حال جرم جعل بر روی برگ انجام شده و به عبارتی از سند مجعول نیز استفاده گردد.
و همچنین نظریه مشورتی مورخ 18/4/1384 7/2626در تایید نظریه فوق می باشد.
عد ه ای نیز قائل به این هستند که جعل فتوکپی غیر مصدق عادی یا رسمی و تغییر در آن جرم جعل محسوب نمی شود.
جعل مدرک تحصیلی
با توجه به اهمیت مدارک تحصیلی قانونگذار توجه ویژه به موضوع داشته و در ماده ۵۲۷ قانون مجازات اسلامی مرتکب چنین عملی را به حبس از ۱ تا ۳ سال محکوم نموده است و اگر مرتکب جاعل از افراد کارمند دولتی باشد و اقدام به جعل مدارک تحصیلی نموده باشد به اشد مجازات یعنی همان ۳ سال محکوم خواهد شد .
سوءاستفاده از سفید امضا
طبق قانون اگرشما سندی و سفید امضا به شخصی واگذار کنید و آن شخص با اجازه و آگاهی شما مبلغی را که مورد توافق بوده را درج کند هیچ جرمی انجام نشده است چرا که به نمایندگی از شما این عمل را انجام داده ولی اگر خارج از توافق و اراده صاحب امضا مبلغی را یا متنی را در نوشته درج نماید جرم محسوب میشود چرا که قانونگذار به طور خاص این موضوع را جرم جعل نگاشته است .
طبق ماده : هرکس از سفید مهر و سفید امضا ای که به او سپرده شده یا به هر طریق به دست آورد سوء استفاده نماید به یک تا سه سال حبس محکوم می شود.
منظور از واژه به هر طریق به دست آورده نظر به پیدا کردن یار بودن سند سفید امضا دارد.
مرور زمان جعل
طبق قانون اگر جرم قابل گذشت باشد شاکی ظرف یک سال از آگاهی از وقوع جرم میتواند شکایت کند و اگر بعد از یکسال شکایت کند به دعوای وی رسیدگی نمیشود و دعوا قابلیت پیگیری را نخواهد داشت. ( البته با توجه به اصلاحات جدید قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۹ جرم جعل در مورد اسناد عادی قابل گذشت می باشد و اگر در ظرف یک سال از تاریخ وقوع جرم یا آگاهی از جرم شاکی شکایت نکند بعد از آن شکایت شاکی رد خواهد شد) .
ولی در مورد اسناد رسمی اگر جعلی صورت بگیرد مرور زمان شامل حال آنان نمی شود و تا بعد از گذشت چندین سال باز هم قابل پیگیری می باشند چرا که جعل اسناد رسمی جز جرایم غیر قابل گذشت نمی باشد.
مرور زمان استفاده از سند مجهول
مجازات استفاده از سند مجعول با توجه به اینکه سند عادی باشد یا رسمی نظر به اصلاحات جدید قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۹ متفاوت میباشد اگر سند عادی باشد مرور زمان یک ساله به تبع سند عادی نیز یک سال می باشد ولی اگر در استفاده از سند مجعول ،سند رسمی باشد شامل مرور زمان نمی شود و در هر زمان قابل پیگیری و شکایت می باشد.
جرم جعل مهر
جعل مهر از مصادیق جرم جعل شناخته شده و قانونگذار در ماده ۵۲۳ قانون تعزیرات مصوب ۱۳۷۵ این عمل را جرم انگاری کرده و حسب اینکه مهر موضوع جرم مربوط به چه ارگانی و شخصی بوده است مجازات متفاوتی در نظر گرفته است چراکه مهر مقامات رسمی با توجه به جایگاه آنان مجازات متفاوتی دارد و حسب اینکه مهر جزء مهر شرکت دولتی جعل شده ویا شرکت غیردولتی نیز در نوع مجازات آن تفاوت قائل گردیده است.
جعل گواهی پزشکی
طبق ماده ۵۳۶ قانون تعزیرات فردی گواهی پزشکی را شخصاً یا از طریق ثالثی جعل و برای ارائه به دادگاه یا برای معافیت خود یا شخص دیگری از خدمت دولت یا نظام وظیفه انجام دهد به حبس از ۶ ماه تا 1 سال محکوم میگردد.
قاعدتاً این جرم جز جرایم قابل گذشت می باشد در جعل گواهی پزشکی در اینکه کل گواهی جعل شده است یا بخشی از آن تفاوتی در مجازات آن وجود ندارد و بر اساس تفسیر مضیق قانون ارائه گواهی جعلی پزشکی در شورای حل اختلاف و حتی دادسرا مشمول این ماده نمیباشد چرا که ماده صرفاً دادگاه را ملاک قرار داده است.
جعل در آثار باستانی
اصولاً اثر باستانی از جهت قدمت دارای ارزش می باشد نه محتوای آن .اسنادی که قدمت دارند تغییر در محتوای آنان تغییر در ارزشی سند نداشته و محتوای اثر فاقد ارزش می باشد بنایراین تغییر در ان جعل محسوب نمیشود و مشمول ماده ۵۵۶ قانون تعزیرات می گردد . ولی اگر محتوای اثر باستانی دارای ارزش مفهومی باشد و سند بودن اثر باستانی علاوه بر قدمت آن ملاک باشد مثل وقف نامه ای که مربوط به ۲۰۰ سال پیش می باشد در متن آن دست برده شود و مقدار مساحت موقوفه را کم یا زیاد کند میتواند به عنوان جرم جعل محسوب شود.
وکیل جعل
اصولا پرونده های جعل با توجه به عدم تعریف دقیق جعل در قانون و نداشتن تعریف کامل و جامع، موضوع جعل از پروندهها ی حساس و نتیجه آن بسته به نظر کارشناس و نحوه قضاوت قاضی دادگاه و البته مهمتر از همه تخصص وکیل دادگستری می باشد و تشخیص مدارک ارائه شده و موفقیت در نتیجه پرونده بستگی به مهارت وکیل متخصص در امور جعلی دارد.
بنابراین توصیه می گردد در مورد جعل و استفاده از سند مجعول لزوماً پیگیری پرونده و یا دفاع از پرونده از طریق وکیل متخصص در امور کیفری و جعل انجام گیرد.
اگر شخصی خودرابه جای فرد دیگر در اجرای احکام جهت رفتن به زندان معرفی کند آیا جرم جعل محسوب میشود؟
اگر شخص خودرا در اجرای احکام معرفی و به عنوان شخصی دیگر وارد زندان شود، جرم محسوب نمیشود و عمل وی مشمول ماده ۵۵۴ قانون مجازات که مساعدت در خلاصی از محاکمه و محکومیت را جرم شناخته بود نیز نمیباشد چرا که عمل متهم خلاصی دادن مجرم از تحمل اجرای محکومیت است نه صدور حکم محکومیت و عمل وی جعل نمی باشد.
آیا تقلید علائم تجاری جعل محسوب می شود؟
با توجه به نسخ ماده ۲۴۴ و ۲۴۹ قانون مجازات تقلید علایم تجاری جعل نیست و با توجه به اصل ۳۶ قانون اساسی تقلید علائم تجاری جنبه کیفری و مجازات ندارد.
* نکته: صرف الصاق عکس شناسنامه بدون ساختن نقش مهر یا استفاده از موارد جرم جعل محسوب نمیشود اما اگر با چنین عمل متقلبانه ای شخصی را فریب داده باشد و از این راه مال او را ببرد جعل و کلاهبرداری خواهد بود.
آیا ساخت پلاک تقلبی و استفاده از آن در ماشین جرم جعل محسوب میشود ؟
ساخت پلاک تقلبی و دستکاری در پلاک صرفا تخلف رانندگی محسوب میشود و به عنوان جعل منطبق نمی باشد.
جعل در اسناد اتفاقی و جعل در اسناد اصلی
سند اصلی سندی است که مبنای قراردادی دارد و قبل از ایجاد رابطه تنظیم می شود و عمل حقوقی یا واقعه حقوقی را قبل از به وجود آوردن از طریق سند تنظیم و موجودیت پیدا میکند مثل سند ازدواج یا سند خرید و فروش.
سند اتفاقی سندی که قبل از یک رابطه حقوقی وجود نداشته و در خلال آن به صورت اتفاقی و بدون وجود توافق دو طرفه خلق میشود مثل جعل در دفتر خاطرات که در ان با جعل دفتر خاطرات درپرونده جنایی برای منحرف کردن حقیقت در دفتر خاطرات مقتول دستکاری کند که با این عمل به نظر قاضی توجه وی در تحریف مطالب در این که مقتول با شخص خاصی اختلاف داشته و علت قطع هم همین اختلاف بوده است به نظر می رسد با توجه به نوشته بودن موضوع وقابلیت ضرر جزء جعل محسوب میشود.
سلام
،ممنون
مطالبتون بسیار ارزنده بود
سلام . اگر وکیل یک نامه قضایی جعل کند مجازاتش چیس
سلام درصورت اثبات به مجازات حبس و ابطال پروانه محکوم میگردد.
درود بر شما
در خصوص ادعای جعل چک سوالی داشتم ممنون می شوم در صورت امکان راهنمایی فرمایید:
شخص Aچک صادر می کند در وجه حامل صادر و تسلیم شخص B می کند که ایشان هم چک را به C واگذار و این شخص هم چک را به برادرش شخص D واگذار می کند که اسم کوچک شخص C در گوشه ظهر چک درج شده است
چک برگشت می خورد و D با دریافت وجه چک ، آنرا به ترتیب C و B مسترد می کند که در اینجا دارنده نهایی B است.
B به دلیل مشکلات مالی و خانوادگی و حتی زندان رفتن A از اقدام چک به مدت 14 سال صرفنظر می کند و پس از مطلع شدن از دارا شدن A چک را با ظهر نویسی کلیه حق و حقوق به شخص E واگذار می کند
E علیه A دادخواست مطالبه وجه می کند که A در مقام دفاع با ارائه استهشادیه خلاف واقع عنوان می دارد با شخص D معامله ماشین داشته و وجه خودرو پرداخت شده و باید چک عودت می شد که مانده است با این استشهادیه ابتدا علیه شخص D شکایت خیانت در امانت طرح و دادگاه حقوقی A,E با قرار توقیف دادرسی متوقف می شود ، شکایت خیانت در امانت قرار منع تعقیب صادر می گردد
در رسیدگی شکایت خیانت در امانت D اعلام میکند که ظهر چک را پشت نویسی نکرده و متن واگذاری کلیه حق و حقوق به E را ننوشته (البته در طی تماس تلفنیEباD این شخص اقرار می کند امضای ظهر چک امضای کارمندش است که قصد وصول چک از طریق کلر را داشته است) و در کلیه مراحل دادرسی به این نکته دیگر اشاره نمی کند
علی ایحال A علیه شخص E شکایت با عنوان جعل و تحصیل مال نامشروع کرده است و دلیل را هم شهادت شخص E قرار داده
شخص E در جلسه ای برای حل و فصل با حضور E , B و یک شاهد اقرار می کند چک به من خرج شده گذاشته به حسابم و وجه اش را دریافت کرده ام و به کسی که چک را به من داده عودت داده ام و ادعایی نسبت به آن ندارم و با شخص A نیز حساب و کتابی نداشته و ندارم.
ولی در دادسرا این موارد را اعلام نمی کند و فقط اعلام می دارد که امضا و نوشته من جعل شده است
حال پس از ارجاع به کارشناسی ، کارشناس به اشتباه فقط نوشته واگذاری ظهر چک را منتسب به E دانسته
حال شخص B که در واقعیت ظهر چک واگذاری را درج کرده است قصد دارد در دادسرا اقرار کند که این متن را ایشان نوشته و فاقد سو نیت بوده و حتی با شخص C نیز صحبت کرده است که سیر انتقال چک به ایشان را در دادسرا شهادت دهد
آیا با این توضیحات با صدور قرار منع تعقیب نسبت به شخص E و با فرض اینکه با B دارای نسبت فامیلی نیز است و این اقرار شخص B این موضوع خللی در پرونده مطالبه وجه چک A و E دارد ؟
و با توجه به عدم سوء نیت شخص B و شهادت شخص C که اقرار کند ایشان چک را به D داده و گرفته و اسمش نیز ظهر چک است آیا اقرار به نوشتن واگذاری ظهر چک احتمال مجازات شخص B می باشد؟
با سپاس از بذل توجه شما
در تغییرات شرکت همسرم را از شرکت خارج کرده اند ودر صورت جلسه ارسالی به ثبت اسناد امضای تقلبی ایشان را زده اند آیا صورت جلسه را می توان با طل کرد
سلام عرض ادب، توسط نظر کارشناس اضافات مبلغی یک قرارداد عادی محرز گردیده و اضافات مبلغی را در تاریخ موخر بیان نموده اند، ولی ریاست محکمه در حکم صادره از عنوان جعل استفاده نموده اند، عنوان نمودن جعل در دادنامه ی حقوقی با توجه به عادی بودن سند و پذیرش اضافه کردن مبلغ توسط خوانده به منظور ویرایش و عدم انعقاد قرارداد جدید، بیان لفظ مجعولیت سند به صرف نظر کارشناس و عدم اثبات آن و اقامه دعوای کیفری، میتواند تخلف دادرسی و قضاوتی باشد ؟؟ میتوان در دفاعیات تجدیدنظر خواهی عنوان نمودن مجعولیت سند در حکم را تخلف قضایی و رسیدگی ایراد نمود؟؟ باتشکر
باسلام طرح عنوان جعل بدون اثبات آن از طریق کارشناسی صرفا یک ادعا بوده و امکان تخلف مقام قضایی درصورت محکومیت شما به عنوان جعل را اثبات میکند
سلام خراسان رضوی شهرستان تایباد اداره ثبت اسناد وحید قاسمی واقع در خیابان امام خمینی جعل اسناد میکند به نام فاروق قاسمی جعل اسناد میکند کل اسناد از قدیم در تایباد فاروق قاسمی معروف هست هنوز دولت نتونسته جلوشو بگیره به نام فاروق قاسمی جعل اسناد میکنه مراقب باشید
باعرض سلام.
بنده شاکی پرونده ای به اتهام کلاهبرداری از طریق فروش ملک هستم، از آنجایی که در زمان قبل از شکایت طرف مقابل به بهانه فسخ و بازگردانی پول بنده، نسخه اصلی مبایعهنامه بنده را گرفت و دیگر بازنگرداند،
بنده کپی مبایعهنامه را به همراه مدارک دیگر به دادگاه ارائه نمودم، و دادگاه کپی را به ایشان اعلام کرد و چون شاکی ادعای جعلیت امضاء خود را نمود، پرونده با عنوان نقض تحقیقات نسبت به چندین دستور، از جمله (ارجاع مبایعه به کارشناسی در صورت ارائه اصل آن از طرف بنده) و چون مبایعهنامه کپی بود، و بنده قادر به ارائه اصل آن نبودم، به کارشناسی ارجاع نگردید، و دادگاه به آن استناد ننمود و نسبت به مقداری از پرداختی های بنده به ایشان حکم محکومیت و ردمال و مجازات نقدی، معادل رد مال صادر نمود.
حال ایشان پس از صدور حکم، از بنده به عنوان جعل امضا اش شکایت کیفری نموده.
١.با توجه به کپی بودن مبایعهنامه ارائه شده از طرف بنده به دادگاه/
٢.باتوجه به ابلاغ کپی مبایعهنامه به ایشان در آن پرونده، و انکار امضا از طرف ایشان و ادعای جعلیت و رسیدگی به این مورد در آن پرونده/
٣. قانون مرور زمان برای شکایت کیفری از زمان متوجه شدن به جعل که یک سال میباشد( باتوجه به اینکه در یک سال و نیم قبل دادگاه همین کپی را به ایشان اعلام نمود و ایشان ادعای جعل نمود)/
آیا شکایت ایشان قابل رسیدگی میباشد؟